Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21534/2021 по делу 8Г-21028/2021 [88-21534/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21534/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев, единолично кассационную жалобу МВД России, Управления МВД России по г. Самаре на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 15 января 2021 г., апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № по иску Овчинникова Д.А. к МВД России, Министерству финансов РФ, Управлению МВД России по г. Самаре о взыскании убытков и морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Истец Овчинников Д.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Самаре, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Овчинникова Д.А. удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Управления МВД России по г. Самаре, Министерства финансов Российской Федерации, Управления внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Овчинникова Д.А. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 797,00 руб., расходы, связанные с оплатой медицинских услуг в размере 3 087,50 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500,00 руб., а всего 12 384 рубля 50 копеек. Взысканы с Управления МВД России по г. Самар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.