Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20936/2021 [88-21211/2021]
- Категория
- Гражданские дела - кассация
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Москвичева Игоря Вячеславовича на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-386/2021 по иску ООО «Частное охранное предприятие «Антей» к Москвичеву Игорю Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОП «Антей» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 35000 руб. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2021 г., заявление ООО «Частное охранное предприятие «Антей» о взыскании расходов на представителя удовлетворено, с Москвичева И.В. в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. В кассационной жалобе Москвичев И.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.