Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20515/2021 по делу 8Г-20294/2021 [88-20515/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20515/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колышницына Андрея Леонидовича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1091/2021 по иску Иванова Сергея Александровича к Колышницыну Андрею Леонидовичу о взыскании процентов по договору займа. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав ответчика Колышницына А.Л., его представителя Спицына Л.С., представителя истца Мамедову О.Л., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Иванов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Колышницыну А.Л. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что 07 мая 2018 г. в отношении Колышницына А.Л. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №017243431 от 28 октября 2016 г. на сумму 5 389 480 руб. На 06 февраля 2019 г. ответчик оплатил часть долга в сумме 3 750 000 руб., посредством передачи квартиры по адресу: <адрес> , переданной судебным приставом-исполнителем Иванову С.А. в счет погашения задолженности. Истцом указано, что в период с 15 мая 2018 г. по 06 февраля 2019 г. у ответчика образовалась задолженность за пользование денежными средств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.