← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19452/2021 по делу 8Г-19342/2021 [88-19452/2021]

Дело 8Г-19342/2021 [88-19452/2021]12.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19452/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закировой Эльвиры Альфировны на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-2187/2020 по иску Фахрисламовой Софьи Павловны к Закировой Эльвире Альфировне о взыскании денежных средств, встречному иску Закировой Эльвиры Альфировны к Фахрисламовой Софье Павловне о признании сделки безденежной, договора недействительным, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Фахрисламова С.П. обратилась в суд с иском к Закировой Э.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. Закирова Э.А. предъявила к Фахрисламовой С.П. встречный иск о признании сделки безденежной и договора займа недействительным. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, исковые требования Фахрисламовой С.П. удовлетворены, в удовлетвор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19452/2021 по делу 8Г-19342/2021 [88-19452/2021] — судебная практика — Довод