← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-3/2019-149 по делу 8Г-1787/2020 [88-3262/2020]

Дело 8Г-1787/2020 [88-3262/2020]10.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3262/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив гражданское дело №2-3/2019-149 по иску Клепикова Данилы Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Клепикова Данилы Игоревича на апелляционное определение Невского районного суда Санкт- Петербурга от 23 июля 2019 г.

установил: Клепиков Данила Игоревич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя указав, что 24.02.2018 он приобрел у ответчика телефонный аппарат MEIZU М721Н Мб Note 32 Gold стоимостью 16989 рублей. На следующий день после покупки в товаре обнаружились недостатки - телефон не видит sim- карту. 25.02.2018 он обратился к ответчику с претензией о замене телефона на аналогичный надлежащего качества, в удовлетворении которой ему было отказано в связи со снятием телефона с гарантии. 22.03.2018 он самостоятельно произвел диагностику телефона, которая установила наличие в аппарате производственного дефекта - неисправность основной печатной системной платы. Повторную претензию истца ответчик также оставил без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 16990 рублей, стоимость продления гарантийного срока в размере 1699 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 53518,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 149 Невского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-3/2019-149 по делу 8Г-1787/2020 [88-3262/2020] — судебная практика — Довод