← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-617/2019-123 по делу 8Г-1950/2020 [88-3266/2020]

Дело 8Г-1950/2020 [88-3266/2020]10.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3266/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив гражданское дело №2-617/2019-123 по иску Власова Дмитрия Андреевича к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г.

установил: Власов Дмитрий Андреевич обратился к мировому судье судебного участка № 123 Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательного обогащения в размере 30000 рублей., возникшего на стороне ответчика в результате повторного списания со счёта истца штрафа за совершение административного правонарушения, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 18.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г., с Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-617/2019-123 по делу 8Г-1950/2020 [88-3266/2020] — судебная практика — Довод