Шестой кассационный суд
Определения № 88-19797/2021 по делу 8Г-19380/2021 [88-19797/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19797/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шелест Ольги Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Самара от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-842/2021 по иску ООО «Промбезопасность» к Шелест Ольге Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., пояснения представителя ответчика – Захаревского А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Промбезопасность» обратилось в суд с иском к Шелест Ольге Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 128 150 руб. 77 коп., судебных расходов. Решением Кировского районного суда г. Самара от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Шелест О.А. (с учетом дополнений) ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске. При этом заявитель исходит из того, что о налич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.