← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21901/2021 по делу 8Г-22065/2021 [88-21901/2021]

Дело 8Г-22065/2021 [88-21901/2021]12.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21901/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике- Вахрушева Андрея Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-708/2021 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Хасановой Румие Касымовне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Хасановой Р.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2019 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 г. о взыскании в пользу Хасановой Р.К. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны России 3 383 311, 66 рублей отменены. Ранее, 6 мая 2020 г. указанные судебные акты были исполнены в полном объеме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21901/2021 по делу 8Г-22065/2021 [88-21901/2021] — судебная практика — Довод