← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21896/2021 по делу 8Г-21946/2021 [88-21896/2021]

Дело 8Г-21946/2021 [88-21896/2021]12.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21896/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южурал-Торг» в лице представителя по доверенности Кротюк Анастасии Владимировны на решение Советского районного суда г. Самары от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-260/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южурал-торг» к Куцевол Лидии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Южурал-Торг»- Гайфуллиной Д.Р., представившей доверенность № 02/21 от 11 января 2021 г. и действующей на основании диплома серии 107405 № 0030341, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Куцевол А.В. , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Южурал-Торг» (далее по тексту- ООО «Южурал-Торг») обратилось суд с иском к Куцевол Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74146 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2017 г. по 4 декабря 2020 г. в размере 14678 руб. 90 коп. и процентов за по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21896/2021 по делу 8Г-21946/2021 [88-21896/2021] — судебная практика — Довод