Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-18399/2021 [88а-17257/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-17257/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В., судей Конаревой И.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Редькиной Оксаны Анатольевны и Карпова Анатолия Анатольевича на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2021 г. по административному делу № 42RS0005-01-2020-003801-55 (№ 2а-2755/2020) по административному исковому заявлению Карпова Анатолия Анатольевича, Редькиной Оксаны Анатольевны к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения Карпова А.А. и Редькиной О.А., поддержавших кассационные жалобы, объяснения представителя ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России Полий Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карпов А.А. и Редькина О.А. обратились с административным исковым заявлением о признании незаконным вывода осужденного на прогулку в прогулочный дворик, оснащенный динамиком, включенным на оглушающую громкость; обязании демонтировать данный динамик; признании неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.