← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21577/2021 по делу 8Г-21114/2021 [88-21577/2021]

Дело 8Г-21114/2021 [88-21577/2021]12.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21577/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тупаева А.М. на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тупаева А.М. к Гулканяну К.Ж. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Гулканяна К.Ж., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тупаев А.М. обратился с иском к Гулканяну К.Ж. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им перечислены Гулканяну К.Ж. денежные средства в размере 120 385 руб. в качестве аванса за выполнение работ по демонтажу и утеплению фасада здания НКЦ, расположенного по адресу: <адрес> , это подтверждается чеками-ордерами Сбербанка России. Гулканян К.Ж. работы по демонтажу и утеплению фасада здания не выполнил, отказался от исполнения взятых на себя обязательств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тупаев А.М. просил взыскать с Гулканяна К.Ж. сумму неосновательного обогащения в размере 120 385 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 руб. Решением Апастовского райо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21577/2021 по делу 8Г-21114/2021 [88-21577/2021] — судебная практика — Довод