Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22322/2021 по делу 8Г-22597/2021 [88-22322/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22322/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-50/2020 по иску Егояна Оганнеса Робертовича в лице финансового управляющего Чулакова Сергея Сергеевича к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя Министерства внутренних Дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан – Галямова Р.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Егоян О.Р. в лице финансового управляющего Чулакова С.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан (далее по тексту – МВД по РБ), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин России) о взыскании убытков, в обоснование указав следующее. Решением Арбит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.