← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22318/2021 по делу 8Г-22567/2021 [88-22318/2021]

Дело 8Г-22567/2021 [88-22318/2021]12.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22318/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Авто" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1080/2021 по иску Бескровной Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Арлан-Авто" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто» - Отурина В.А., судебная коллегия,

установила: Бескровная Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто» (далее по тексту – ООО «Арлан-Авто») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав следующее. Между сторонами было достигнуто соглашение о продаже автомобиля марки MERSEDES-BENZ R320 CDI 4 MATIC, VIN № № , год выпуска 2008, в связи с чем 27 ноября 2017 г. истец внесла в кассу ответчика денежную сумму (задаток) в размере 100 000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал расписку. До настоящего времени договор купли-продажи автомобиля не заключен, на претензию истца о необходимости возвра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22318/2021 по делу 8Г-22567/2021 [88-22318/2021] — судебная практика — Довод