← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19447/2021 [88-18278/2021]

Дело 8Г-19447/2021 [88-18278/2021]13.10.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18278/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионовой С.Г., судей Вульферт С.В., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 (УИД № 55RS0002-01-2020-009546-17) по иску Антощенко Николая Ивановича к ООО «Орион-7.» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе истца Антощенко Николая Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Антощенко Н.И. обратился с иском в суд к ООО «Орион-7.» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился генеральный директор ООО «Орион-7.» ФИО4 с просьбой выполнить работу по защите интересов Общества в Арбитражном суде Омской области, где рассматривалось гражданское дело о взыскании с ООО «Инжиниринг» в пользу ООО «Орион-7.» задолженности за поставленную продукцию. Поскольку заседание по делу в Арбитражном суде Омской области было назначено уже на следующий день после их беседы, то юридическое оформление договора на выполнение работ в интересах Общества было отложено на другое время. Доверенность от ООО «Орион-7.» у него была (он ранее уже ока

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19447/2021 [88-18278/2021] — судебная практика — Довод