← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16259/2021 [88-16883/2021]

Дело 8Г-16259/2021 [88-16883/2021]13.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16883/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 38MS0023-01-2020-005040-20 по иску Банщикова Юрия Викторовича к Евлегиной Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Евлегиной Ольги Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 апреля 2021 г.

установила: Банщиков Ю.В. обратился в суд с иском к Евлегиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 15 сентября 2020 г. между ним (Покупатель) и Филатовой Л.В. (Продавец) заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязуются в срок до 15 октября 2020 г. заключить договор купли-продажи (Основной договор) о приобретении им квартиры по адресу: <адрес> . Пунктом 15 предварительного договора определено, что Покупатель выдает Продавцу в счет причитающихся с него по договору платежей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве задатка. 16 сентября 2020 г. он передал Евлегиной О.В. - сестре Филатовой Л.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем Евлегина О.В. написала расписку с указанием, что денежные средства получены в счет залога за квартиру, данная сумма входит в общую стоимость за оплату квартиры по предвар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16259/2021 [88-16883/2021] — судебная практика — Довод