Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-23789/2021 по делу 8а-23789/2021 [88а-27201/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-23789/2021 (88а-27201/2021) номер дела суда 1-й инстанции 2а-1650/2021 КАСАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Пятигоры А.И., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу Капустина Е.С., поступившую в суд первой инстанции 17 августа 2021 года, на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Капустина Е.С. к Избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск, ТИК Южная города Новороссийска о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск от 15.09.2020 г. № 103/599-4 «О результатах выборов депутатов городской Думы 7 созыва МО г.
Новороссийск по одномандатному избирательному округу № 18»; протокола от 13.09.2020 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 5815; внесении изменений в протокол ТИК Южная г. Новороссийска по одномандатному избирательному округу № 18, исключении результатов об итогах голосовая УИК № 5815, о внесении изменений в сводную таблицу ТИК Южная г. Новороссийска об итогах голосовая по одномандатному избирательному округу№ 18, исключении результатов об итогах голосовая УИК №5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.