Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23839/2021 по делу 8Г-21017/2021 [88-23839/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23839/2021 (в суде первой инстанции № 2-31/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новоселовский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новоселовский» (далее – СПК «Новоселовский») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности старшего скотника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо с копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому он уволен с работы на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Считая свое уво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.