Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19498/2021 [88-22416/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1332/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Федора Николаевича к ООО «Рис», администрации Ольгинского сельского поселения Абинского района Краснодарского края о признании ничтожным договора аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также о признании недействительным - ничтожным протокола (выписки из протокола) от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности СПК «Кубань», передавших земельные участки с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., в аренду ООО «Рис», по кассационной жалобе Курочкина Федора Николаевича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения представителей ООО «Рис» по доверенности Чекиря Л.Н., Федоренко А.Ю., судебная коллегия
установила: Курочкин Ф.Н. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Рис», администрации Ольгинского сельского поселения Абинского района Краснодарского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.