Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23872/2021 по делу 8Г-21126/2021 [88-23872/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23872/2021 (в суде первой инстанции № 2-24/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосия Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосия Республики Крым (межрайонное) на решение Советского районного суда Республики Крым от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосия Республики Крым (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в городе Феодосия) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, однако решением ГУ УПФ РФ в городе Феодосия от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом ответчиком не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повыше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.