Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10072/2026 [88-10795/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2025-009870-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10795/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/2025 по иску Кручинина Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании отказа в приёме на работу незаконным, возложении обязанности по заключению трудового договора по кассационной жалобе Кручинина Евгения Юрьевича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2025 г., с учётом определения суда об исправлении описки от 19 января 2026 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кручинин Е.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор»), просил признать решение об отказе в приёме на работу от 1 ноября 2025 г. незаконным, возложить обязанность по заключению трудового договора. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2025 г., с учётом определения суда об исправлении описки от 19 января 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.