Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-2135/2020 [88-3824/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3824/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Нефедовой Анны Николаевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 марта 2019г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 июня 2019 г. по делу № 2-469/2019 по иску Петрачкова Михаила Вячеславовича к Индивидуальному предпринимателю Нефедовой Анне Николаевне о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Петрачков М.В. обратился к мировому судье с иском к Индивидуальному предпринимателю Нефедовой А.Н. о взыскании неустойки в размере 9 900 руб., расходов за юридические услуги в размере 300 руб., расходов за составление претензии в размере 1500 руб., расходов за направление претензии в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 46 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор по перетяжке дивана. В день подписания договора истец внес предоплату в сумме 5 000 руб. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией о возврате денежных средств. Ответчик возвратил истцу уплаченные денежные средства в размере 5 000 руб. Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств, истцом начислена неустойка. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11 марта 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.