← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2540/2020 [88-3829/2020]

Дело 8Г-2540/2020 [88-3829/2020]10.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3829/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2019 г. и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2019 г. по материалу №9-549/19-6 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Журавлевой Олеси Дмитриевны задолженности по договору займа,

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Журавлевой Олеси Дмитриевны в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности по договору займа в размере 41 498,26 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 722,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2019 г., заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2540/2020 [88-3829/2020] — судебная практика — Довод