Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-19103/2021 по делу 8Г-19103/2021 [88-21896/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-19103/2021 №88-21896/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Перцева В.А. и Берсеневой О.В. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2020 года, дополнительное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2021 года, иску Банка ВТБ (ПАО) к Перцеву Владимиру Александровичу, Берсеневой Ольге Владимировне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Перцеву В.А., Берсеневой О.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2018 года Перцев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК РФ (по эпизоду получения кредита в ОАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 300 000 рублей), ч.3 ст.33, ч.1 ст.176 УК РФ (по эпизоду получения кредита АО «ЮниКредитБанк» в размере 464 655 892 рубля); Берсенева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.