Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20166/2021 по делу 8Г-17210/2021 [88-20166/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → О правах и обязанностях родителей и детей → Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20166/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-519/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскания алиментов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав истца ФИО1 , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 , в котором просила суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 40 000 руб. ежемесячно до достижения ею совершеннолетия; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 40 000 руб. ежемесячно до достижения им совершеннолетия.
Решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд определил место жительства несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО1 , зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> . Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.