Второй кассационный суд
Постановления № 88-22135/2021 по делу 8Г-21284/2021 [88-22135/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-22135/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.02.2021 и апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.06.2020 по иску Администрации г. Смоленска к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1293/2020), у с т а н о в и л: заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Администрации г. Смоленска о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Автоколонна -1308» убытков. Корецкий С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 18 июня 2021 года, апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 24 февраля 2021 года, апелляционного определения Смоленского областного суда от 18 июня 2021 года как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.