Второй кассационный суд
Постановления № 88-22111/2021 по делу 8Г-20539/2021 [88-22111/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
инстанция: Голубева Е.А. инстанция: Самохвалова С.Л. дело № 88-22111/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждена <адрес> , расположенная в том же доме, ранее застрахованная от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования.
Истцом во исполнение договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 17 019,24 руб., в связи с чем, к страховой компании, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику. Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива <адрес> 019,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680,77 руб. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.