Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22531/2021 [88-23063/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Игнатьев Денис Юрьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании оформить договор банковского вклада (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, М-987/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец, ФИО1 , обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании оформить договор банковского вклада. Определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ по мотиву не приложения к исковому заявлению документов: подтверждающих оплату госпошлины или право истца на освобождение от ее уплаты и направление искового заявления другим лицам, участвующим в деле.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был продлен срок для исправления вышеуказанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено заявителю, в связи с не предоставлением документов, указанных судом в определении об оставлении искового заявления без движения. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие правовых ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.