Второй кассационный суд
Постановления № 88-23267/2021 по делу 8Г-18179/2021 [88-23267/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-23267/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина ФИО11 к Моисеевой ФИО12 , Никифоровой ФИО13 , Балашову ФИО14 , Лапшину ФИО15 о признании договора купли-продажи недействительным, по кассационной жалобе Кондрашина С.С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 9 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Кондрашина С.С., Лапшина М.Л., Балашова А.У.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 , ФИО6 B.C., ФИО1 , ФИО4 о признании недействительным договора купли- продажи 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес> , пер. Козицкий, <адрес> , ссылаясь на то, что продавцы ФИО5 и ФИО6 B.C. при продаже принадлежащих им долей в праве собственности на указанное жилое помещение (по 1/3 доли в праве каждого) и покупатель ФИО1 злоупотребили своим правом, указав в договоре завышенную цену в размере 12 500 000 руб., чтобы вынудить истца выкупить доли по намерено завышенной стоимости; не намеревались создать друг для друга предусмотренные договором последствия, совершив сделку с целью причинения имущественного вреда истцу, как собственнику 1/3 доли в спорной квартире. Решением Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.