Второй кассационный суд
Постановления № 88-21946/2021 по делу 8Г-21945/2021 [88-21946/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Сальникова Д.А. П инстанция Мызникова Н.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-21946/2021 № 2-2439/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмулиной Ирины Валерьевны к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании задолженности по заработной плате за работу в ночное время, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бикмулиной Ирины Валерьевны на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 года,
установила: Бикмулина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 19.11.2014 года по 13.11.2019 года работала в должности бортпроводника в ООО «Авиакомпания «Победа», уволена по соглашению сторон по п.1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, однако полный расчет при увольнении не был произведен, поскольку не выплачена задолженность по оплате за работу в ночное полетное время с 01.04.2015 по 28.02.2019, за вредные условия труда, работу в ночное время, ежемесячные стимулирующие доплаты за выполнение работ на борту, компенсация стоимости питания, стимулирующая доплата за качество выполняемой работы, премии с целью поощрения здорового образа жизни за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.