Второй кассационный суд
Постановления № 88-23370/2021 по делу 8Г-24071/2021 [88-23370/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Куклева Ю.В. II инстанция – пред. Сеземов А.А. (докладчик), Виноградова Т.И., Рыбина Н.С. Дело № 88-23370/2021 Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2019-003222-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Байбакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным, оспаривании действий по списанию денежных средств, защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.
Ярославля от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО8 , представителя ФИО1 ФИО9 , представителя ФИО13 ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаключенным кредитного договора № от 17.09.2019 года, взыскании денежных средств в размере 7 038 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 рублей 11 копеек с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов на уплату государстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.