← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23380/2021 по делу 8Г-23814/2021 [88-23380/2021]

Дело 8Г-23814/2021 [88-23380/2021]12.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Черкас О.В. II инстанция – пред. Якушев П.А., Удальцов А.В. (докладчик), Швецова М.В. Дело № 88-23380/2021 Уникальный идентификатор дела 33RS0011-01-2020-004226-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Байбакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-45/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 117 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб.

В обоснование иска было указано, что ФИО1 с 19 июня 2013 г. по 31 мая 2019 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности истца являлась сдача в аренду собственного недвижимого имущества, в основном торгового назначения. ФИО2 оказывала ему услуги бухгалтерского характера по подготовке и сдаче налоговой отчетности. Ответчику была выдана доверенность на представление интер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23380/2021 по делу 8Г-23814/2021 [88-23380/2021] — судебная практика — Довод