← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23449/2021 по делу 8Г-23514/2021 [88-23449/2021]

Дело 8Г-23514/2021 [88-23449/2021]12.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23449/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Голубевой И.В., с участием прокурора Юдиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елисеенко ФИО8 к Прокоповой ФИО9 о выселении из жилого помещения по кассационному представлению Прокурора г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Прокоповой Т.А., третьего лица Васина М.Г., судебная коллегия

установила: Елисеенко Л.В. обратилась в суд с иском к Прокоповой Т.А. о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что Елисеенко Л.В. является собственником комнат площадью 20,9 кв. м и 18,7 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> . ФИО7 принадлежит комната площадью 19,1 кв. м. В принадлежащей ФИО7 комнате зарегистрирована по месту пребывания ответчик Прокопова Т.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Ответчик не соблюдает порядок в местах общего пользования, не соблюдает график уборки, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, портит имущество. Между сторонами сложились конфликтные отношения, мирно урегулировать разногласия стороны не могут. Согласие истца на вселение Прокоповой Т.А. в квартиру получено не было, в связи с чем, ее проживание в квартире не может быть признано законным. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23449/2021 по делу 8Г-23514/2021 [88-23449/2021] — судебная практика — Довод