← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1902/2019 по делу 8Г-2402/2019 [88-1902/2019]

Дело 8Г-2402/2019 [88-1902/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1902/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Емелина А.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зорина Алексея Викторовича на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.07.2019г. по гражданскому делу № 2-25/2019 по исковому заявлению Зорина Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Уфа» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Зорина А.В. – Рахматуллиной З.Р., действующего на основании ордера серии 002 № 000013 от 16.12.2019 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зорин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Уфа» (далее ООО «АЦ-УФА») о защите прав потребителей, указав, что 11.08.2018г. он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № за 1014 000 руб. В первые дни эксплуатации на автомобиле проявились недостатки: снижение уровня масла в двигателе, звук работы двигателя некорректен. 20.08.2019г. Зорин А.В. провел диагностику автомобиля, которая подтвердила наличие указанных недостатков. 24.08.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Однако претензия до настоящего времени не б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1902/2019 по делу 8Г-2402/2019 [88-1902/2019] — судебная практика — Довод