Второй кассационный суд
Постановления № 88-23914/2021 по делу 8Г-23026/2021 [88-23914/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Гасанбекова Л.Г. II инстанция – Антонова Н.В., Дубинская В.К., Филиппова О.В. (докладчик) Дело №88-23914/2021 № 2-4941/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску префектуры ВАО г. Москвы к ФИО8 , ФИО1 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе представителя ФИО3 - ФИО5 на решение Преображенского районного суда г.
Москвы от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., представителя ФИО3 – ФИО5 ,, поддержавшего кассационную жалобу, представителя префектуры ВАО г. Москвы - ФИО33 просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установила: Истец - префектура ВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО8 , ФИО1 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просил суд взыскать с ответчиков в пользу Префектуры ВАО г. Москвы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 19 576 866 руб. 56 коп. Свои
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.