← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22878/2021 по делу 8Г-23067/2021 [88-22878/2021]

Дело 8Г-23067/2021 [88-22878/2021]12.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Горькова И.Ю. II инстанция – Антонова Н.В., Дубинская В.К., Филиппова О.В. (докладчик) Дело № 88-22878/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой Наталии Витальевны к индивидуальному предпринимателю Царевой Светлане Викторовне о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2352/2020) по кассационной жалобе Угрюмовой Наталии Витальевны на решение Преображенского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Царевой С.В. и ее представителя – адвоката ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Угрюмова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Царевой С.В. о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 16 января 2019 г. между ними был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту принадлежащего истцу автомобиля марки Шевроле Каптива. Общая стоимость ремонтных работ по устранению утечки охлаждающей жидкости, выполненных ответчиком и оплаченных истцом составила 115190 руб. В иске указано, что 12 мая 2019 г. ДВС транспортного средства вышел из строя. Истец полагала, что причиной неисправности ее автомобиля п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22878/2021 по делу 8Г-23067/2021 [88-22878/2021] — судебная практика — Довод