Второй кассационный суд
Постановления № 88-23862/2021 по делу 8Г-23579/2021 [88-23862/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Мызникова Н.В. Дело №88-23862/2021 № 2-1296/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 19 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО8 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» - ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., полагавшей кассационную жалобу обоснованной, апелляционное определение - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ», просила признать приказ (распоряжение) № /лс от 14 апреля 2020 года главного врача ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» об увольнении незаконным и отменить его, восстановить на работе, взыскать заработок за время вынужденного прогула, обяза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.