Второй кассационный суд
Постановления № 88-22793/2021 по делу 8Г-22987/2021 [88-22793/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Царькова Т.А. II инстанция – Споршева С.В. (докладчик), Рогозина Н.И., Воробьев А.А. Дело №88-22793/2021 Уникальный идентификатор дела 62RS0001-01-2020-002823-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Эльвиры Рудольфовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1814/2020) по кассационной жалобе Афанасьевой Эльвиры Рудольфовны на решение Железнодорожного районного суда г.
Рязани от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 2 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Афанасьевой Э.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Афанасьева Э.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее трудового стажа в районах Крайнего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.