Второй кассационный суд
Постановления № 88-22800/2021 по делу 8Г-23150/2021 [88-22800/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Виноградова Н.Ю. II инстанция – Мызникова Н.В., Лобова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-22800/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2020-000217-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечника Ильи Николаевича к УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москве, Отделу МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2112/2020) по кассационной жалобе Пасечника Ильи Николаевича на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 17 сентября 2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Пасечника Ильи Николаевича и его представителя ФИО9 , поддержавших доводы жалобы, представителя УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москве ФИО10 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пасечник И.Н. обратился в суд с иском к УВД по ЮАО г. Москвы, Отделу МВД России по району
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.