← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23503/2021 по делу 8Г-23643/2021 [88-23503/2021]

Дело 8Г-23643/2021 [88-23503/2021]14.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Денисова М.С. II инстанция – Акульшина Т.В., Куприенко С.Г., Морозова Д.Х. (докладчик) Дело № 88-23503/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кимры к Фаизову Рафаилю Гаппасовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22457/2019) по кассационной жалобе Фаизова Рафаиля Гаппасовича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: 13 марта 2019 г. Администрация г. Кимры (далее –Администрация) обратилась в суд с иском к Фаизову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что с 30 сентября 2015 г. Фаизов Р.Г. является собственником нескольких зданий (кадастровые номера № , № № , № , № , № ), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 69:42:0070908:3, площадью 31200 кв.м., по адресу: <адрес> , относящегося к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «под здание склада запчастей автогаража, автогаража, склада а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23503/2021 по делу 8Г-23643/2021 [88-23503/2021] — судебная практика — Довод