Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21252/2021 [88-21524/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО4 » о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО4 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО5 , поддержавшего жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО4 » (далее - ФГБУ «ГВК им. ФИО4 »), в которых с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.