Второй кассационный суд
Постановления № 88-22533/2021 по делу 8Г-22501/2021 [88-22533/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Зенгер Ю.И. II инстанция - Масленникова Л.В., Рачина К.А. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-22533/2021 2-1390/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Эльвиры Валерьевны к ООО «Пренто» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Пренто» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ООО «Пренто», поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила Федина Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пренто» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 08 февраля 2019 г. она работала у ответчика в должности менеджера склада, а 15 октября 2020 г. незаконно уволена ответчиком на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, который не совершала,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.