Второй кассационный суд
Постановления № 88-22620/2021 по делу 8Г-22357/2021 [88-22620/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Фурс Е.Н. II инстанция – Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Андриясова А.С. Дело № 88-22620/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7886/2017 по иску Хабарова Олега Витальевича к ФССП России о возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Хабарова О.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хабаров О.В. обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 224 091 руб. 64 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 933 руб., транспортных расходов в размере 5 384 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство, где он выступает взыскателем, на сумму 224 091 руб. 64 коп. За длительный период исполнительного производства в его пользу сумма долга не взыскана. Указывает, что бездействие судебных приставов-исполнителей причинило ему убытки, которые, согласно исполнительным документ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.