Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9652/2026 [88-10633/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-012629-11 № 88-10633/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/2024 по иску Глаголева Петра Ивановича к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда по кассационной жалобе Глаголева Петра Ивановича на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Глаголева П.И. и его представителя по ордеру Иванова А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по доверенности Алюкова Д.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глаголев П.И. обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.