Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18727/2021 [88-17370/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Леонтьевой Т.В., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2021, УИД 24RS0035-01-2020-004019-07 по исковому заявлению Попова Алексея Васильевича к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия об оспаривании приказа, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов А.В. обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (далее - ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия) о признании незаконным приказа об отстранении от должности, взыскании недополученного денежного содержания за период отстранения, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты денежного содержания, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Попов А.В. указал, что проходит службу в Следствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.