Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13664/2021 [88-18062/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18062/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0002-01-2020-001911-64 (№2-1591/2020) по иску М.М.С. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе М.М.С. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: М.М.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, в августе 2017 года он был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных в ремонтно-инструментальный цех (далее- РИЦ) на должность подсобного рабочего и, проработав до июля 2018 года, получил заработную плату не в полном объеме. Полагает, что федеральны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.