← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16059/2021 [88-17025/2021]

Дело 8Г-16059/2021 [88-17025/2021]12.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17025/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионовой С.Г. судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2020; 24RS0056-01-2019-003841-91 по иску Лапыцкой Галины Викторовны к Филатову Валерию Геннадьевичу, Шеваловскому Андрею Владимировичу и Лапыцкому Константину Юрьевичу о возмещении убытков, по кассационным жалобам ответчиков Филатова Валерия Геннадьевича, Шеваловского Андрея Владимировича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казначеева Бориса Алексеевича на решение Центрального районного суда города Красноярска от 27 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителей ответчиков Филатова В.Г., Шеваловского А.В. – Шикунова Е.С., Шугаева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Лапыцкая Г.В. обратилась в суд с иском к Филатову В.Г., Шеваловскому А.В. и Лапыцкому К.Ю. о возмещении упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований Лапыцкая Г.В. ссылается на то, что 26 мая 2017 г. Лапыцкий К.Ю. и Лапыцкая Г.В. получили от Филатова В.Г. письмо о намерениях с предложением осуществления сделки по при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16059/2021 [88-17025/2021] — судебная практика — Довод