← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-962/2019 по делу 8Г-1222/2019 [88-962/2019]

Дело 8Г-1222/2019 [88-962/2019]16.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-962/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магадиева Рамиля Флоритовича на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2797/19 по иску Магадиева Рамиля Флоритовича к Харрасовой Рифе Фатхрахмановне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Магадиев Р.Ф. обратился к Харрасовой Р.Ф. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Харрасовой Р.Ф. и Магадиевым Р.Ф. был заключён договор о внесении задатка в размере 50000 руб. в счёт оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес> . Покупателем названной квартиры в договоре был указан Магадиев Р.Ф., по договорённости сторон собственником квартиры должна была стать ФИО5 Срок действия договора внесения задатка был установлен до ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора Харрасова Р.Ф. не сообщила ему, что не является собственником названной квартиры. Между собственником квартиры жилищным накопительным кооперативом « <данные изъяты> » (далее - ЖНК « <данные изъяты> », Кооператив) и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-962/2019 по делу 8Г-1222/2019 [88-962/2019] — судебная практика — Довод