← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7807/2021 по делу 8Г-6489/2021 [88-7807/2021]

Дело 8Г-6489/2021 [88-7807/2021]14.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7807/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-17-16-464/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0059-01-2021-000005-50 14 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Родионова Вадима Валентиновича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 15 января 2021 года по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 15 января 2021 года в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» с должника Родионова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2014 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Родионовым В.В. за период с 26 июня 2014 года по 11 декабря 2018 года в размере 330 836 руб. 66 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 18 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 30 июня 2021 года ходатайство Родионова В.В. о восстановлении срока обжалования судебного приказа и возражения на судебный приказ возвращены. В кассационной жалобе Родионов В.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 15 января 2021 года, ссылаясь на то, что копию судебного пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7807/2021 по делу 8Г-6489/2021 [88-7807/2021] — судебная практика — Довод