Пятый кассационный суд
Определения № 88-7167/2021 по делу 8Г-6948/2021 [88-7167/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7167/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-485/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0005-01-2020-000624-10 14 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оздоева Микаила Якубовича к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» о признании незаконным приказа об увольнении со службы, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» Цечоева И.М., действующего на основании доверенности от 18 января 2021 года, подержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Оздоева М.Я.- адвоката Мальсагова З.А,. действующего на основании ордера от 13 октября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.