Пятый кассационный суд
Определения № 88-6427/2021 по делу 8Г-6368/2021 [88-6427/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6427/2021 № 2-2453/2020 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2020-004136-87 14 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агачева Казбека Муссовича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным протокола о признании факта и права на получение единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел РФ и Министерства внутренних дел по КЧР на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Агачев К.М. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными протокола о признании факта и права на получение единовременной социальной выплаты. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.